این دفتر گفت: «در هر مورد، آنچه اهمیت دارد میزان کنترل خلاقانه انسان بر بیان اثر است و در واقع عناصر سنتی نویسندگی را شکل میدهد».
دفتر هیچ نظری در مورد راهنمایی نداشت.
این دفتر گفت: «پاسخ به شرایط، به ویژه نحوه عملکرد ابزار هوش مصنوعی و نحوه استفاده از آن برای ایجاد کار نهایی بستگی دارد.
اصلاحات و ترتیبات خلاقانه کارهای ایجاد شده با هوش مصنوعی، مانند کمیک کاشتانوا، همچنان می تواند دارای حق چاپ باشد، و این دفتر گفت که خط مشی آن “به این معنا نیست که ابزارهای فناوری نمی توانند بخشی از فرآیند خلاقیت باشند.”
این دفتر همچنین گفت که متقاضیان کپی رایت باید زمانی را فاش کنند که آثارشان حاوی مطالبی است که با هوش مصنوعی ایجاد شده است و درخواستهای ثبتشده قبلی که نقش هوش مصنوعی را فاش نمیکنند باید اصلاح شوند.
© تامسون رویترز 2023
این دفتر گفت: «بر اساس درک آفیس از فناوریهای هوش مصنوعی مولد در حال حاضر موجود، کاربران کنترل خلاقانه نهایی را بر نحوه تفسیر این سیستمها و تولید مطالب اعمال نمیکنند». در عوض، این دستورات بیشتر شبیه دستورالعملهایی است که به یک هنرمند سفارش داده شده است.»
این دفتر روز چهارشنبه تکرار کرد که حفاظت از حق چاپ به میزان خلاقیت انسان بستگی دارد، و اینکه محبوب ترین سیستم های هوش مصنوعی احتمالاً اثر قابل کپی رایت ایجاد نمی کنند.
اداره کپی رایت ماه گذشته برای اولین بار در مورد اینکه آیا خروجی آن دارای حق چاپ است یا خیر بررسی کرد، یافت که تصاویر تولید شده توسط Midjourney در کتاب مصور کریس کاشتانوا “زاریا از سپیده دم” قابل محافظت نیستند، اگرچه متن کاشتانوا و چینش منحصر به فرد عناصر کتاب می تواند محافظت شود. .
سیستمهای هوش مصنوعی مولد مانند Midjourney، ChatGPT و DALL-E که متن و تصویر را در پاسخ به دستورالعملهای انسانی ایجاد میکنند، اخیراً محبوبیت زیادی پیدا کردهاند. OpenAI تحت حمایت مایکروسافت روز سه شنبه GPT-4، نسخه ارتقا یافته ChatGPT را منتشر کرد.
اداره کپی رایت ایالات متحده روز چهارشنبه دستورالعمل جدیدی را برای روشن کردن اینکه چه زمانی آثار هنری ایجاد شده با کمک هوش مصنوعی واجد حق چاپ هستند، صادر کرد.