شرکت رسانه‌های اجتماعی توییتر روز چهارشنبه به دادگاه عالی کارناتاکا اطلاع داد که دادخواست خود برای به چالش کشیدن دستورات مختلف حذف وزارت الکترونیک و فناوری اطلاعات (MeitY) قابل حفظ است، زیرا مفهوم معقول بودن در ماده 19 قانون اساسی هند مربوط به آزادی است. گفتار برای آن قابل اجرا بود.
دادگاه خاطرنشان کرد: “قانون فقط زبان نیست، بلکه چیزی بیشتر است. ممکن است بگوییم هر سگ یک گاز می گیرد، قبل از اینکه آن را سگ دیوانه بنامیم. اما این برای کشور بسیار گران تمام می شود. فرض کنید شخصی به طور مداوم توییت‌ها می‌گویند 20 توییت، همه سمی هستند، پس دلیلی وجود دارد که فرض کنیم توییت بیست و یکم نیز سمی خواهد بود. به این ترتیب، ما می‌گوییم بهتر است حساب کاربری را مسدود کنید.” دادگاه مشاهده کرد که در هنگام تهیه بند 69 الف توسط مجلس، قضاوت در مورد این که آیا این مقصود بوده است یا خیر.
دادگاه اشاره کرد که ماده مشابهی در قانون اساسی هند وجود ندارد.
من دفتر خود را در بنگالورو دارم و خدمات در هند ارائه می شود، بنابراین در هند تجارت می کنم.”
دادگاه عالی روز دوشنبه از دولت مرکزی و توییتر خواست تا در مورد نحوه برخورد با نهادهای هندی در ایالات متحده و حوزه های قضایی خارجی در مورد چنین موضوعاتی شفاف سازی کنند.
وکیل مانو کولکارنی که در توییتر حضور داشت، به شعبه تک قاضی قاضی کریشنا اس دیکسیت تسلیم کرد که دادگاه عالی در «پرونده شریا سینگال» تفسیر کرده بود که بخش 69 الف قانون فناوری اطلاعات ماده 19 قانون اساسی را گنجانده است.
او استدلال کرد که بخش 69A قانون فناوری اطلاعات برای مسدود کردن حساب‌هایی استفاده می‌شود که به معنای مسدود کردن محتوایی است که حتی منتشر نشده است.
جلسه دادگاه به 17 آوریل موکول شد.