یکی از عناصری که دادگاه ها به آن نگاه می کنند این است که آیا یک شرکت به کارمندان خود روشن کرده است که اطلاعات خاص مورد بحث یک اسرار تجاری است یا خیر.
واگنر گفت: “دادگاه ها کاملاً واضح هستند که نمی توانید فقط دستان خود را تکان دهید و بگویید چیزی یک راز تجاری است. از طرف دیگر، لازم نیست همه چیز را آنقدر قفل کنید که هیچ کس نتواند از اطلاعات استفاده کند.”
کارشناسان حقوقی گفتند در حالی که بسیاری از شرکت ها رقبای خود را که کارمندان سابق را استخدام کرده اند و محصول مشابهی دارند به سرقت اسرار تجاری متهم کرده اند، اثبات این موارد دشوار است.
ادعای توییتر مبنی بر اینکه متا پلتفرم ها اسرار تجاری را برای ساختن سایت میکروبلاگینگ جدید خود دزدیده اند، ممکن است اولین رگبار در نبرد حقوقی بین غول های رسانه های اجتماعی باشد، اما کارشناسان می گویند توییتر در صورت شکایت باید یک مانع بزرگ را برطرف کند.
Threads شباهت هایی به توییتر دارد، همانطور که بسیاری از سایت های رسانه اجتماعی دیگر که در چند ماه گذشته ایجاد شده اند.
توییتر در نامه‌ای که روز چهارشنبه ارسال شد، مدعی شد که متا از اسرار تجاری خود برای توسعه پلتفرم جدید رسانه‌های اجتماعی خود، Threads استفاده کرده و از آن خواسته است که استفاده از این اطلاعات را متوقف کند. توییتر گفت که متا ده‌ها کارمند سابق توییتر را استخدام کرده است، که بسیاری از آنها دستگاه‌ها و اسناد این شرکت را به‌طور نادرست نگهداری می‌کردند، و گفت متا آنها را «عمداً» به کار در Threads اختصاص داده است.
اوبر این پرونده را در آستانه محاکمه با 245 میلیون دلار (نزدیک به 2000 کرور) از سهام خود حل و فصل کرد.
شارون ساندین، استاد دانشکده حقوق میچل هملین در سنت پل، مینه سوتا، گفت که شرکت‌ها وقتی ادعا می‌کردند که کارمندان به توافق‌نامه‌های گسترده‌ای که تمام اطلاعات شرکت را محرمانه می‌دانند، ملزم شده‌اند، پرونده‌های محرمانه تجاری را از دست داده‌اند.
سخنگوی توییتر بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد. اندی استون، سخنگوی متا، روز پنجشنبه در پست Threads گفت که هیچکس در تیم مهندسی سایت کارمند سابق توییتر نیست.
متا روز چهارشنبه Threads را راه‌اندازی کرد که می‌تواند اولین تهدید واقعی برای توییتر باشد، که از زمانی که ایلان ماسک میلیاردر این سایت میکروبلاگینگ را در سال گذشته خریداری کرد، بسیاری از کاربران و تبلیغ‌کنندگان را از خود دور کرده است.
هنوز مشخص نیست که آیا شکایتی در این زمینه مطرح خواهد شد یا خیر.
تعیین “رازها”
واگنر گفت، در حالی که محاکمه در پرونده های محرمانه تجاری نادر است، تسویه حساب ها رایج است.
© تامسون رویترز 2023
او گفت: «انگیزه‌ها برای حل و فصل در این نوع موارد به‌ویژه قوی است، زیرا هیچکس نمی‌خواهد رازها بیش از حد لازم مورد بحث قرار گیرد.
به گفته کارشناسان، شرکت‌ها اغلب پرونده‌های محرمانه تجاری را مطرح می‌کنند تا متوجه شوند ادعاهایشان آنقدر قوی نیست که فکر می‌کردند.
او گفت اما این سوال که “تلاش معقول” چیست می تواند مشکل باشد.
پولک واگنر، استاد حقوق دانشگاه پنسیلوانیا، گفت: برای برنده شدن، یک شرکت باید به رقیب خود نشان دهد اطلاعاتی را دریافت کرده است که از نظر اقتصادی ارزشمند بوده و شرکت برای مخفی نگه داشتن آنها “تلاش های معقولی” انجام داده است.
ساندین به نبرد حقوقی برجسته بین واحد وسایل نقلیه خودران Waymo آلفابت و شرکت Uber Technologies اشاره کرد. او گفت که این پرونده با ادعای هزاران سند دزدیده شده آغاز شد و با اختلاف بر سر تعداد انگشت شماری پایان یافت.
او گفت که دادگاه ها گفته اند که کارمندان هیچ راهی ندارند که از این زبان فراگیر بدانند چه چیزی محرمانه است و چه چیزی محرمانه نیست.