دعوای حقوقی Arm vs Qualcomm بی معنی است


ما در حال نزدیک شدن به یک محور اصلی فناوری هستیم که در آن بسیاری از پردازش‌هایی که شخصاً انجام می‌دهیم، نه در رایانه محلی ما، بلکه در ابر متصل انجام می‌شود.

در خط مقدم این اتهام کوالکام قرار دارد که از فناوری Arm برای تکمیل راه حل رایانه شخصی خود استفاده می کند. مایکروسافت اپل را به سمت Arm دنبال کرده است، اما برخلاف اپل، برای رسیدن به آن با کوالکام شریک شد. کوالکام برای تعقیب این فرصت، Nuvia را نیز خریداری کرد که روی کاغذ، فناوری بهتری نسبت به اپل دارد.

در پاسخ به این خرید، Arm مجوز Nuvia را گرفت تا از پیشرفت جلوگیری کند، ظاهراً فراموش کرده است که مجوز کوالکام قبلاً تلاش مشابهی را پوشش می دهد. با توجه به تاریخچه، شانس قابل قبولی وجود دارد که اپل حداقل تا حدی پشت این موضوع باشد و در تلاش است تا از ایجاد راه حلی بهتر از راه حل خود جلوگیری کند، همراه با حرکت زودهنگام Arm برای افزایش سود از راه‌حل‌های Arm-هدف شده رایانه شخصی.

بیایید این آشفتگی دعوی قضایی را بررسی کنیم و با محصول هفته من که آخرین پردازنده Ryzen 7 AMD است، پایان می دهیم.

The Coming PC Pivot

بازار رایانه های شخصی از تمرکز شدید بر عملکرد محلی به اتصال به خدمات ابری و عمر باتری در حال حرکت است.

در دو سفر اخیرم، متوجه شده ام که وای فای هواپیما، که تا به حال به سختی برای مرور وب و ایمیل کار می کرد، اکنون برای پخش جریانی کار می کند. هنوز هم برای استریم بازی ها به اندازه کافی سریع نیست، اما جهش در عملکرد قابل توجه است. این منطقه ای بود که به طور قابل توجهی در استفاده خانگی و به ویژه عملکرد 5G از راه دور عقب ماند و از این چرخش جلوگیری کرد.

به طور فزاینده ای محتمل است که این عامل محدود کننده با حرکت به سمت 6G در نیمه دوم دهه تبخیر شود و اتصال و عمر باتری بسیار قانع کننده تر شود. با فرض اینکه تلاش کوالکام و مایکروسافت همچنان موفق باشد، این راه حل را بر سایرین ترجیح می دهد.

اینتل قبلاً شروع به تغییر نقشه راه خود به این فرصت کرده است و به نظر می‌رسد که برای محوریت آماده خواهد بود. راه حل اینتل، که یک رویکرد ترکیبی را با عملکرد مورد نیاز شما در زمان نیاز و عمر باتری و اتصالی که در یک راه حل دو مدل می خواهید، نوید می دهد، باید دفاع مناسبی از سهم غالب بازار رایانه های شخصی خود ارائه دهد.

پاسخ AMD و Nvidia به این روند کمتر تعریف شده است، به ویژه از زمانی که تلاش Nvidia برای خرید Arm شکست خورد. اما من انتظار دارم که هر دو شرکت نیز این فرصت و ریسک را ببینند و به سمت رفع آن حرکت کنند.

زمان بندی بد

این بدان معناست که اگر کوالکام به شدت اجرا نشود، مزیت آن ممکن است به دلیل ناتوانی در عملکرد و چرخش موفقیت‌آمیز توسط فروشندگان ریشه‌دار موجود، از بین برود. کاری که Arm باید انجام دهد این است که تمام پشتیبانی خود را پشت بازی کوالکام در هر چیزی جز معین قرار دهد تا به جای تلاش برای فلج کردن تلاش قبل از رسیدن به حجم بحرانی، نتیجه بهتری متمرکز بر بازو را تضمین کند.

از جنبه اقتصادی، در حالی که من تمایل به دریافت هزینه مجوز بالاتر برای قطعه‌ای که احتمالاً حاشیه ناخالص بالاتری دارد را درک می‌کنم، ایجاد یک محور بازار با هزینه‌های بالایی همراه است. سود ناخالص اضافی پیش‌بینی‌شده توسط تلاش‌های بازاریابی و تخفیف‌های فروش طراحی شده برای هدایت این محور مورد علاقه بازو مصرف می‌شود.

به عبارت دیگر، زمان مذاکره برای یک معامله قیمت گذاری جدید پس از موفقیت آمیز بودن تلاش ها و کسب درآمد اضافی کوالکام برای انجام چنین افزایشی است – نه زمانی که شرکت در تلاش است تا به یک بازار متخاصم نفوذ کند و به هر منبع مالی که می تواند نیاز داشته باشد.

به طور خلاصه، Arm به گونه‌ای عمل می‌کند که گویی کوالکام از قیمت‌گذاری مطلوب آرم سود ناعادلانه می‌گیرد، که اگر کوالکام قبلاً موفق بوده است، ممکن است پایدار باشد. با این حال، توافقنامه مجوز موجود کوالکام همچنان باید غلبه کند، اما حداقل اعداد به نفع آن خواهد بود.

ضد رقابت

اپل بدون شک در Arm حرف زیادی برای گفتن دارد زیرا شرایط مجوز دارد که ممکن است مطلوب تر از Qualcomm باشد. این آخرین احتمالاً یک راز محرمانه است، اما با معاملاتی که با سایر تامین کنندگان اپل دیده ام، سازگار است. اپل به‌خاطر دریافت معاملات بسیار خوب شهرت دارد، تامین‌کنندگانش اغلب به این فکر می‌کنند که آیا بهتر بود آن‌ها را واگذار کنند.

همانطور که من می بینم، اپل واقعا نمی خواهد یک راه حل بازو، به ویژه راه حلی که مایکروسافت برکت داده است، بهتر از چیزی باشد که استفاده می کند. به نظر می رسد راه حل کوالکام با استفاده از فناوری Nuvia بسیار بهتر است. اپل در حال حاضر حاشیه‌های بالاتری را که ناشی از استفاده از فناوری ارزان‌تر در خطوط برتر خود است، پنهان می‌کند – مانند اجتناب از نمایشگرهای لمسی که در محصولات رایانه‌های شخصی رقیب رایج هستند.

داشتن یک نقطه ضعف عملکرد قابل توجه همراه با فقدان راه حل های عملکرد ابری قانع کننده، برای اپل هزینه زیادی را از پایگاه کمتر مذهبی اش، به ویژه سازندگان، تمام می کند.

حرکت مجدد برای فلج کردن کوالکام به گونه ای که راه حل بهتر آن به بازار نیاید، با آنچه اپل در تلاش های قبلی انجام داد، که شامل تصاحب خصمانه حمایت شده توسط Broadcom و شکایت ساختگی با FTC بود، سازگار است.

سود RISC-V

چیزی که واقعاً این موضوع را جالب می کند این است که، قبل از این اتفاق، یک تلاش ضد تسلیحاتی از سوی کنسرسیوم RISC-V وجود داشت. RISC-V دارای قابلیت‌های مشابه Arm است، اما یک مدل تجاری بسیار مدرن‌تر و مناسب‌تر با مجوز است.

این مدل قبلاً بسیاری از توسعه‌دهندگان را از Arm به RISC-V تغییر داده بود، بنابراین این اقدام خصمانه نادرست بین Arm و یکی از بزرگترین دارندگان مجوز آن، مدل کسب‌وکار بهتر RISC-V (از نظر مزایای دارنده مجوز) را در کانون توجه قرار داده است.

به لطف ناکامی انویدیا در خرید Arm و IPO ناشی از آن که بودجه استقلال Arm را تامین کرد اما به اندازه کافی بودجه توسعه را تامین نکرد، درآمدهای آتی Arm ممکن است در خطر باشد که بر توانایی آن برای تامین مالی بدهی که برای پیشرفت فناوری خود نیاز دارد، تاثیر می گذارد.

در پایان، کوالکام و مایکروسافت باید به دلیل این اقدام قانونی نابهنگام و بد در نظر گرفته شده، به RISC-V نسبت به Arm نگاه مساعدتری داشته باشند.

بسته بندی

اغلب اوقات پیش می‌آید که وقتی شرکت‌ها با مشکل مواجه هستند، برای جبران مشکلات عملیاتی خود به دعاوی قضایی روی می‌آورند. این به ندرت جواب می‌دهد، زیرا مدیران عامل عموماً نمی‌دانند که دعوای قضایی واقعاً چگونه کار می‌کند، و در نتیجه، بیش از آنچه تاریخ توجیه می‌کند، به این رویکرد ایمان دارند.

Arm در درجه اول به این دلیل با مشکل مواجه است که برای تامین مالی رشد و موفقیت آینده خود به خرید Nvidia وابسته بود و اکنون تشنه درآمد است. اما یک مدل مجوز (هر دو Arm و Qualcomm متخصص صدور مجوز هستند) نیاز به اعتماد بین طرفین و درک عمیق تصویر بزرگتر دارد تا نتیجه نهایی برای هر دو نهاد موفق و سودآور باشد.

فلج کردن کوالکام در خط مقدم یک جنگ گسترده علیه x86 توصیه نادرست است، زیرا موفقیت کوالکام هرگز تضمین نشده است و به‌طور خاص به نظر می‌رسد که اینتل با موفقیت در حال چرخش برای مقابله با این تهدید برای سهم بازار خود است.

برای موفقیت، کوالکام به کمک Arm نیاز دارد. در عوض، Arm تا حدی به تلاش آسیب می رساند که می تواند باعث شکست آن شود. حرکت واضح برای کوالکام و شریک مایکروسافت این است که به RISC-V حرکت کنند و در نتیجه کل این مشکل را در آینه دید عقب قرار دهند.

چنین حرکتی یا آرم را می کشد یا به احتمال زیاد آن را به چیزی تبدیل می کند که عملاً یک شرکت تابعه اپل با بودجه ضعیف است. این پایان باعث می شود اپل در طول زمان رقابتی کمتری داشته باشد.

من فکر می‌کنم که ما شروع به دیدن پایان Arm کرده‌ایم، و اگرچه Arm احتمالاً دیگران را مسئول می‌داند، فقط خودش را مقصر می‌داند.

محصول فناوری هفته

AMD Ryzen 7000

AMD در بیشتر عمر خود تابع اینتل بوده است. بازار رایانه های شخصی به این شکل بود: اینتل به یک فروشنده دوم x86 نیاز داشت تا الزامات IBM مبنی بر اینکه این قطعه تنها منبع نباشد را برآورده کند.

رابطه بین اینتل و AMD چیزی جز دوستانه بود، زیرا AMD دوست نداشت تابع اینتل باشد و بیشتر از آنچه اینتل اجازه می دهد، سهم بازار می خواست. اگر منصف باشیم، اینتل همچنان در حال انجام بیشتر کارهای سنگین در زمینه ایجاد و نگهداری بازار بود، بنابراین احساس می‌کرد از آن بهره گرفته شده است.

در دهه گذشته، اینتل سعی کرد با x86 به عنوان یک گاو پول نقد رفتار کند و به میزان قابل توجهی در توسعه و نگهداری اکوسیستم کاهش یابد، که به AMD اجازه داد ابتدا از نظر عملکرد عقب بیفتد و سپس اینتل را با اختلاف قابل توجهی در سرورها، ایستگاه های کاری و رایانه های شخصی دور بزند.

اینتل از نظر پایه نصب شده، انطباق و منابع کلی رهبری را حفظ کرد، اما AMD تاج عملکرد را به دست آورد. اینتل در حال تلاش برای جبران است و همانطور که در بالا ذکر شد، به شدت برای مقابله با عمر باتری و تهدید اتصال که کوالکام نشان می دهد، حرکت می کند.

اما وقتی صحبت از رایانه های شخصی می شود، Ryzen 7000 AMD در حال حاضر تاج عملکرد را در اختیار دارد. اگرچه توجه داشته باشید که عملکرد نسبی است و قطعات نسل سیزدهم اینتل رقابتی تر به نظر می رسند.

پردازنده AMD Ryzen سری 7000 اعتبار تصویر: AMD


من اولین سیستم دسکتاپ Ryzen 7000 خود را مونتاژ کرده‌ام و یکی از مزایای بزرگ این است که همانطور که اینتل چند سال پیش انجام داد، AMD از شر پین‌های روی تراشه خلاص شده است، که تقریباً جاهایی را که بسیاری از ما شکسته‌ایم را از بین می‌برد. شکستن یک پین در مونتاژ تقریباً امری بود). علاوه بر این، دیگر نیازی به تعویض صفحه پشتی هنگام اضافه کردن کولر آبی یا هوای سنگین ندارید.

همه اینها باعث می شود که ساخت یک سیستم سریعتر و آسانتر از قبل شود. بنابراین، قدرت بیشتر، مونتاژ آسان تر و نتیجه خوب، پردازنده جدید Ryzen 7000 را به محصول هفته من تبدیل کرده است.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات شبکه خبری ECT نیست.



منبع